지난 11일 포항스틸야드에서 열린 포항 스틸러스와 수원 삼성의 경기에서 후반 39분 김민우의 득점 장면. 주심은 골을 인정했다가 이후 비디오 판독(VAR)을 통해 김민우의 득점을 취소했다. 대한축구협회 심판위원회는 브리핑을 통해 타가트가 오프사이드 위치에서 포항 골키퍼 강현무의 시야를 방해해 득점이 취소된 것으로 정심이라고 설명했다. 대한축구협회 제공
지난 해까지 한국프로축구연맹이 담당하던 K리그 심판 운영을 올시즌 대한축구협회가 맡으면서, 축구협회는 보다 공정한 판정과 논란 해소를 위해 다양한 변화를 약속했다.
그러나 11라운드까지 치르는 동안 판정 논란은 끊임없이 불거졌다. 축구 팬들이나 관계자들이 의문을 제기한 판정 외에도 그냥 지나친 또 다른 오심도 존재한다는 지적도 나왔다. 문제가 된 11라운드 포항 스틸러스-수원 삼성전 김민우 골 취소 포함, 심판들이 말하는 '오심' 장면들을 모아봤다.
지난 5일 상주시민운동장에서 열린 상주 상무와 전북 현대의 경기에서 후반 추가시간, 공을 몰고 역습에 나선 문선민을 전북 골키퍼 송범근이 뒤에서 태클로 저지하고 있다. 송범근의 태클에 문선민은 걸려 넘어졌으나 주심은 반칙을 선언하지 않았고 경기는 그대로 진행됐다.. JTBC GOLF&SPORTS 중계화면 캡처
축구협회에서 브리핑을 통해 정심이라고 주장한 김민우 골 취소에 대해선 1급 심판 A씨와 B씨 모두 "득점 상황이 맞다"고 말했다. B씨는 "시야 방해가 성립하려면 강현무가 해당 상황에서 플레이할 수 있어야 하는데 그렇게 판단하기 어려운 상황"이라고 고개를 저었다.
10라운드 상주 상무와 전북 현대의 경기 후반 추가시간 나온 송범근의 백태클에 대해서도 퇴장을 줬어야 한다는 의견이다. A씨는 "심판들끼리도 퇴장감이라는 얘기가 나왔다. 누가 봐도 명백한 득점 기회 저지고 대부분 퇴장당하는 상황"이라며 "얼토당토 않은 판정"이라고 얘기했다.
B씨는 축구협회의 표현대로 '경기 승패에 결정적 영향을 미치는 논란이 된 판정'은 아니지만, 이날 상주-전북전에서 나온 또다른 장면에 대해서도 의문을 제기했다.
전반 15분경 상주 권경원이 앞으로 보낸 공이 주심을 맞고 흐른 것을 다시 권경원이 잡았다. 주심은 아웃 오브 플레이를 선언했지만, B씨는 "규정상 공이 심판을 맞고 필드 안에 있는 상태에서 드롭볼이 되는 건 ▲어느 한 팀이 유망한 공격을 시작하거나 ▲공이 그대로 골문 안으로 들어가거나 ▲공의 소유 팀이 바뀌는 경우 뿐이다. 인플레이로 진행될 상황에서 판단을 잘못 내린 것"이라며 "이런 자잘한 실수들이 많이 나오다 보면 신뢰도 떨어질 수밖에 없다"고 설명했다.
지난 5월 16일 상주시민운동장에서 열린 상주 상무와 강원FC의 경기. 후반27분 상주 진성욱의 슈팅을 막기 위해 페널티 에어리어 밖에서 핸드볼 반칙을 범한 강원 이범수의 모습. 주심은 해당 상황에 대해 VAR룸과 통신한 뒤 이범수에게 경고를 줬다. IB SPORTS 캡처
축구협회 1급 심판 A씨는 논란이 됐던 2라운드 강원 FC-상주전 이범수의 핸드볼 문제에 대해서 "심판들끼리도 웃었다. 누가 봐도 퇴장"이라고 강조했다.
당시 이범수는 페널티 에어리어 밖에서 나온 핸드볼 반칙으로, TV 중계상 진성욱의 슈팅이 골에 가까워 보였기에 퇴장이 아닌 경고로 끝난 주심의 판정에 대해 의문을 제기하는 목소리가 높았으나 축구협회 측은 "당시 상황에서 이범수가 상주 측의 명백한 득점 기회를 저지한 것인지 판단이 필요하다. 판단 기준은 공이 어디를 향했느냐인데 주심은 골대 안으로 향하지 않았다고 본 것 같다"며 "명백한 득점 기회가 아니었다는 것에 심판 평가관 등 모두의 의견이 일치했다"고 설명한 바 있다.
지난 6월 7일 탄천종합운동장에서 열린 성남 FC와 대구 FC의 K리그1 5라운드 경기. 공격에 나선 세징야가 상대 진영으로 공을 몰고 가는 과정에서 성남 수비수 이태희의 태클에 걸려 넘어진 장면. SKY SPORTS 캡쳐
또 5라운드 성남-대구 FC전 후반 15분 경, 상대 진영으로 공을 몰고 가던 세징야를 이태희가 태클로 저지하는 과정 역시 오심 장면이라는 지적이 있었다.
B씨는 "해당 장면을 보면 태클 들어가는 상황까지는 노 파울로 볼 수 있다. 그러나 들어가고 난 뒤 발 올린 건 파울이고 경고를 줘야하는 상황"이라고 설명했다.
지난 11일 전주월드컵경기장에서 열린 전북 현대와 성남 FC의 경기. 후반 40분 한교원의 득점 전 전북 벨트비크와 성남 마상훈이 공을 다투는 과정에서 벨트비크의 반칙이 선언돼 한교원의 득점이 취소됐다. SKY SPORTS 캡쳐
A씨는 지난 11라운드 전북과 성남 FC의 경기에서 후반 40분 한교원의 득점이 취소된 장면에 대해서도 "당시 문전에서 벨트비크와 마상훈이 경합하던 상황에서 주심이 파울을 선언했는데, 영상을 보면 두 선수 모두 큰 접촉 없이 헤딩에 집중하고 있다. 어느 부분이 파울인 지 모르겠다"고 말했다.
B씨는 "벨트비크가 어깨를 눌렀다고 파울 선언을 한 것 같은데 이 경기 내내 이 정도 몸싸움에 파울을 줬다면 납득할 수 있다. 아니라면 일관성 없는 판정"이라고 지적했다.
같은 날 열린 인천 유나이티드와 상주의 경기에서 후반 2분 상주 문선민과 인천 강윤구 경합 과정에 대해서도 A씨는 "푸싱 파울인데 불지 않았다. 통상적으로 수비 측 골킥이 될 때는 파울을 주지 않는 경우가 많지만, 공격하는 팀 선수가 수비 측 선수를 밀어 코너킥이 나올 때는 보통 파울을 준다. 파울을 불었으면 실점이 나오지 않았을 장면"이라고 말했고, B씨는 "심판 성향에 따라 갈리는 부분이 있는 것 같다. 파울을 줄 수 있는 상황"이라는 견해를 내놨다. 이 장면에서 얻은 코너킥으로 상주는 1골을 넣었다.
그러나 축구협회는 해당 장면들에 대해 각각 정심으로 판정했다.
한교원 득점 취소는 심판평가소위원회를 통해 "한교원의 득점 전 벨트비크 선수에 대한 반칙 선언 적절"로 평가했고, 문선민의 푸싱 파울 여부에 대해선 소위원회 결과에도 언급되지 않았다. 축구협회 관계자는 "강윤구가 먼저 문선민의 목 쪽에 손을 댔고 이 행동을 저지하려는 상황이었으므로 적절한 것으로 판단했다"고 설명했다.
최용재·김희선 기자
July 17, 2020 at 04:00AM
https://ift.tt/32r1KKo
[단독]축구협회 1급 심판이 판단한 또 다른 오심 장면 - 중앙일보
https://ift.tt/3e1BZ6n
Bagikan Berita Ini
0 Response to "[단독]축구협회 1급 심판이 판단한 또 다른 오심 장면 - 중앙일보"
Post a Comment